Waarom een walletsaldo niets bewijst

Een screenshot van een saldo, een block-explorer-pagina of een gevonden QR-code kan op bewijs lijken. Dat is het niet. De drie onderstaande niveaus door elkaar halen is de duurste fout in crypto-nalatenschappen, het leidt tot verkeerde waarderingen, verkeerde verwachtingen en, het ergste, beslissingen op basis van activa die misschien niet bereikbaar zijn.

De drie niveaus

1. Aanwijzing, een wallet-app op een apparaat, een exchange-e-mail, een papiertje, een screenshot. Dit vertelt u dat iets bestond of mogelijk bestaat. Het bewijst niets over het heden.
2. Bevestigde wallet, vastgesteld dat een specifieke wallet of een specifiek account bestaat en een concreet saldo bevat op de blockchain of in de boeken van de exchange. Dit bewijst alleen het bestaan en het huidige saldo.
3. Juridische titel, wie volgens het toepasselijke recht met die activa mag handelen. Dit wordt bepaald door de nalatenschapsregels van het rechtsgebied, niet door het bezit van een apparaat of screenshot.

Wat een publiek adres is

Elke wallet heeft een of meer publieke adressen. Iedereen kan het saldo en de transacties van zo’n adres zien. Dat is als een bankrekeningnummer: het nummer en het saldo zeggen niets over wie de rekening mag gebruiken of aan wie het geld juridisch toebehoort.

Watch-only wallets

Een watch-only wallet is een weergave van een of meer adressen zonder de bijbehorende private keys. Hij toont saldi, maar kan niets versturen. Wie zo’n wallet vindt, heeft dus geen toegang, alleen een beeld. Het is een aanwijzing, geen toegang.

Wat een saldo nog steeds niet toont

• Toegang. Een saldo kan zichtbaar zijn terwijl niemand het kan verplaatsen (ontbrekende seed phrase, vergeten wachtwoord, hardware wallet zonder woorden).
• Eigendom. Een adres kan tegoeden ontvangen die de overledene niet bezat of had uitgeleend; een exchange-account kan gedeeld of verkeerd gelabeld zijn. Adressen zijn niet aan personen gekoppeld.
• Bereikbaarheid. Activa op een bevroren exchange, in een vastgelopen smart contract of achter een verloren sleutel zijn minder waard dan het kopcijfer suggereert.
• Tijd. Een screenshot is een momentopname; het saldo kan zijn veranderd, en de herkomst ervan is niet verifieerbaar.
• Volledigheid. Een zichtbaar adres kan een van de vele zijn; het getoonde saldo is niet noodzakelijk het hele beeld.

Toegang, bezit, eigendom en titel

Vier begrippen die vaak door elkaar worden gehaald:

• Toegang, u kunt de crypto technisch gebruiken (sleutels, wachtwoord, apparaat).
• Bezit, u houdt het apparaat of materiaal; dat is niet hetzelfde als toegang en niet hetzelfde als eigendom.
• Eigendom, de juridische vraag wie recht heeft op de crypto: beantwoord door het toepasselijke recht, niet door een zichtbaar saldo.
• Juridische titel, de juridische grondslag waarop iemand aanspraak maakt, bijvoorbeeld het erfrecht.

Een erfgenaam kan juridische titel hebben en geen toegang. En iemand kan toegang hebben zonder juridische titel, en mag die in die situatie niet gebruiken.

Wat u in plaats daarvan doet

• Noteer het saldo en de bron/datum in de inventaris van de nalatenschap als aanwijzing.
• Waardeer de nalatenschap nooit op basis van een screenshot.
• Stel eerst de bevoegdheid vast (zie juridische bevoegdheid versus technische toegang), bevestig daarna de wallet via de juiste route, en waardeer dan pas.

Wie aanbiedt een saldo dat u alleen hebt gezien tegen een vergoeding “vrij te geven”, is de situatie die wordt beschreven in oplichting rond crypto-nalatenschappen.